Справа № 712/9793/22
Провадження 2/712/696/23
02 березня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Скринник А.В.
розглянувши в порядку підготовчого позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та застосування правових наслідків, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та застосування правових наслідків.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року розгляд цивільної справи прийнято здійснювати за првавилами загального позовного провадження та замінено судове засідання на підготовче засідання.
18.01.2023 року від адвоката Гончар Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , яка виступила покупцем автомобіля. Рішення суду очевидно вплине на її права та обов'язки щодо учасників спору.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , але тільки після її допиту в якості свідка.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки у разі задоволення позову дане рішення не вплине на її права та обов'язки. Крім того, представником третьої особи не зазначено на стороні позивача чи відповідача буде вступати у справу третя особа.
Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримав в повному обсязі та з урахуванням думки представників позивача та відповідача просив залучити ОСОБА_3 , на стороні відповідача.
Заслухавши сторони, суд приходить наступного.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Сторонами в цивільному процесі є особи, які беруть участь в справі, спір яких про суб'єктивне право або особистий інтерес, що охороняється законом, суд повинен розглянути і вирішити.
Для того, щоб стати сторонами в цивільному процесі, необхідно: щоб ці особи повинні бути сторонами спірного матеріально-правового відношення. З цієї причини їх інтереси протилежні один одному.
Треті особи - це суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.
В залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів:
треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (відповідно до ст. 52 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України));
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (відповідно до ст. 53 ЦПК України).
Суд не може взяти до уваги посилання представника позивача та представника відповідача на той факт, що третю особу необхідно залучити лише після допиту її в якості свідка, оскільки відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно із ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.
Відповідно до ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Суд також не бере до уваги заперечення представника відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки у разі задоволення позову дане рішення не вплине на її права та обов'язки.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 08.06.2019 року між комісіонером ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та комітентом ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 був укладений договір комісії № 3230 у відповідності до умов якого, комісіонер зобов'язався за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або кілька правочинів щодо продажу належного позивачу транспортного засобу, марки NISSAN LEAF ХЕТЧЕБЕК-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .
Як було з'ясовано в судовому засіданні ОСОБА_3 придбала транспортний засіб, а саме автомобіль марки NISSAN LEAF ХЕТЧЕБЕК-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , у комісіонера ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР», який діяв на підставі договору комісії № 3230 від 08.06.2019 року.
Таким чином, у разі задоволення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та застосування правових наслідків, рішення суду вплине на права та обов'язки ОСОБА_3 .
Враховуючи вище наведе, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до даної справи в якості третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та застосування правових наслідків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий: В.А. Романенко
Повний текст ухвали виготовлений 03.03. 2023 року.