Справа № 699/138/23
Номер провадження № 1-кс/699/45/23
щодо тичасового доступу
23.02.2023 м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до документів
Старший слідчий СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.01.2023 за № 42023252230000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції надійшли матеріали про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у не встановлений час, здійснено підроблення офіційного документа - додаткової угоди за договором оренди землі від 04.01.2021, згідно з якою сторони в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли зміни до договору оренди землі від 15.02.2011, вказавши, що орендодавцем земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а орендодавцем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, згідно з даними єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для отримання в користування вказаних земельних ділянок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено договір оренди від 04.01.2021.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 42023252230000003 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
У клопотанні вказано, що в ході виконання передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» повноважень встановлено порушення вимог ст. 134 Земельного кодексу України при передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 223,5556 га.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2020 № 36-60/VI «Про припинення дії договору оренди земельних ділянок площею 223,5556 га СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » припинено дію договору оренди 110 земельних ділянок загальною площею 223,5556 га між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На виконання рішення між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.04.2021 укладено договір оренди землі відповідно до якого орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення ріллю, за рахунок земель комунальної власності, які знаходяться в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, в адміністративних межах Мліївської сільської ради.
У клопотанні вказано, що з наданих документів встановлено, що додаткова угода від 04.01.2022 ймовірно може бути підробленою.
Ураховуючи викладене, орган досудового розслідування в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, а саме: складання, видача службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих офіційних документів та просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять зразки почерку директора ОСОБА_5 .
У матеріалах провадження містяться документи, які підтверджують, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються оригінали документів зі зразками почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Указані документи, щодо вилучення яких просить слідчий, можуть бути використані як прямий доказ об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та для встановлення суб'єкта кримінального правопорушення. Слідчий зазначає, що без вказаних документів встановити істину по справі неможливо.
Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, іншим чином отримати вказані відомості не надається можливим.
Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з'явилися. Слідчий клопотання підтримав.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ та дозволити їхнє вилучення, не входять до переліку документів і речей, зазначених у ст. 161 КПК України.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42023252230000003 від 09.01.2023; постанови про призначення слідчої групи; постанови про призначення групи прокурорів; рапорту Прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 ; договору оренди землі від 04.01.2021; угоди про розірвання договору оренди земельних ділянок за згодою сторін від 15.12.2020; договору оренди землі від 15.02.2011.
Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема необхідні для проведення відповідної експертизи. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42023252230000003, внесеному до ЄРДР 09.01.2023 - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зразки почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1