справа № 691/744/22
провадження № 2/691/67/23
28 лютого 2023 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваля М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву у якому заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у окрім дочки ОСОБА_4 , в нього на утриманні є ще син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого також потрібно забезпечувати та дбати про його виховання і освіту. На даний час відповідач працює та отримує заробітну плату у межах 8000,00 - 18000,00 грн. За усною домовленістю з матір'ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , він сплачує їй матеріальну допомогу на дитину у розмірі 16 % від отримуваної заробітної плати. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, просить суд врахувати наявність у нього іншої дитини на користь якої він уже сплачує аліменти, під час визначення розміру аліментів, які слід стягнути на користь позивача та визначити у розмірі 1/3 частини від доходу платника.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Салій С.А. позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що його довірителька має на утриманні спільну з відповідачем малолітню доньку ОСОБА_4 . З лютого 2022 року вона з відповідачем спільно не проживають та останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно не проживає з дружиною та дочкою. Спочатку матеріальну допомогу на утримання дитини надавав і платив вчасно до травня 2022 року. З початком війни у нього зменшилися доходи, кошти він не надавав, лише купував необхідні речі. У нього ще є син від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , якому 14 років та на користь якого він у добровільному порядку сплачує щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати. Вважає, що оскільки діти для нього рівні, тому і платити на кожну дитину він повинен у розмірі 1/6 частини його заробітної плати.
Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .
Дитина проживає спільно з матір'ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 223 від 09.10.2018 та довідкою ВК Вільшанської селищної ради № 16-18/3194 від 31.05.2022.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 5 статті 183 СК України визначено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідач також є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2008. Матір'ю дитини є ОСОБА_7 .
На підтвердження сплати аліментів на утримання сина, відповідач надав суду заяву від 04.10.2022, написану від імені ОСОБА_7 про те, що дитина перебуває на щомісячному утриманні від ОСОБА_2 в розмірі 16% від заробітної плати.
Суд вважає, що дана заява не є ні належним ні допустимим доказом у справі, оскільки вона не містить як необхідної інформації щодо періодів, сум періодичних платежів, відмітки про передачу коштів, так і не містить анкетних даних сторін та засвідчення у встановленому Законом порядку.
Тому суд вважає, що відповідач не довів сплату ним аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .
На підставі вище наведеного, суд вважає, що оскільки малолітня дочка проживає спільно з матір'ю та перебуває на її утриманні, з відповідача слід стягнути аліменти у визначеному ч. 5 ст. 183 СК України розмірі, а саме 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн. та у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.08.2022.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто два) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.03.2023.
Суддя Л. В. Подорога