справа № 691/1150/14-к
провадження № 1-кп/691/3/23
21 лютого 2023 року м.Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки, розглянувши питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12014250110000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12014250110000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України.
Учасники процесу до участі у судовому засіданні 21 лютого 2023 року не прибули, інформовані шляхом направлення судових повідомлень про виклик до суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з'являється.
Вивчивши матеріали судового провадження, вбачаю підстави для вирішення питання про привід обвинуваченого до суду, для участі у судовому засіданні, в силу наступного.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухиляється на виклики до суду, є систематичною та перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово викликався у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик не повідомляє, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 372 КПК України, суддя, -
постановив :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014250110000187 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2023 року 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.
Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому та виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1