Ухвала від 06.03.2023 по справі 381/2162/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/202/23

381/2162/22

УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Водночас, згідно з матеріалами справи вирок було постановлено 09.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з'явилися.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Під час виготовлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області було допущено технічну описку в році постановлення вироку і замість 2023 року, вказано 2022 рік.

Згідно з матеріалами справи видно, що кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 з 29.07.2022 по 09.02.2023.

Відповідно до протоколу судового засідання від 09.02.2023 вирок було проголошено 09.02.2023.

Таким чином, зазначення у даті вироку 2022 року є технічною опискою.

Вказана описка на суть ухваленого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню.

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в році постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023, а саме: замість помилково вказаного року ухвалення вироку «2022», вірно зазначити «2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
109366601
Наступний документ
109366603
Інформація про рішення:
№ рішення: 109366602
№ справи: 381/2162/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.03.2023)
Дата надходження: 29.07.2022
Розклад засідань:
12.09.2022 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.10.2022 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.11.2022 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.01.2023 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.02.2023 10:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.03.2023 16:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
19.02.2024 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.06.2024 12:20 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕБЕЛЯН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕБЕЛЯН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
державний обвинувач:
Фастівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Фастівська окружна прокуратура
захисник:
Сікан Юрій Леонідович
обвинувачений:
Комендант Юрій Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Фастівське районне відділення №2
потерпілий:
ПАТ "Українська залізнця"
представник потерпілого:
Будова Наталія Миколаївна