06 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/21273/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лагуна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022
та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022
у справі № 910/21273/21
за позовом Приватного підприємства "Лагуна"
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк",
про скасування записів у Державному реєстрі іпотек,
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.01.2023 надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Лагуна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (повний текст складено 14.12.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/21273/21, подана до Суду 13.01.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 17.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Лагуна" залишено без руху на підставі ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнані Судом неповажними. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 080 грн; 3) подати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження.
Зазначену ухвалу від 06.02.2023 скаржник отримав 14.02.2023, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 24.02.2023 включно.
За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Лагуна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/21273/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Лагуна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/21273/21.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.