Ухвала від 06.03.2023 по справі 916/1369/22

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1369/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Волковицької Н.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/1369/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн»,

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 було відкрито касаційне провадження у справі № 916/1369/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.03.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» про проведення судового засідання у справі № 916/1369/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» - адвоката Воронкова В.О. у судовому засіданні у справі №916/1369/22, призначеному на 08 березня 2023 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

Н. О. Волковицька

Попередній документ
109363580
Наступний документ
109363582
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363581
№ справи: 916/1369/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
06.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
08.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Іст Оілс Україна"
ТОВ "Кублич Грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБЛИЧ ГРЕЙН"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Олум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
позивач (заявник):
ТОВ "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"
представник скаржника:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Шинкаренко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СУХОВИЙ В Г