Ухвала від 06.03.2023 по справі 916/1369/22

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1369/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Волковицької Н.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн»,

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 було відкрито касаційне провадження у справі № 916/1369/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛУМ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.03.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн» про проведення судового засідання у справі № 916/1369/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 29, м.Одеса, у залі судових засідань «Свідок» 08 березня 2023 року о 10:00.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

Н. О. Волковицька

Попередній документ
109363579
Наступний документ
109363581
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363580
№ справи: 916/1369/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
06.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
08.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Іст Оілс Україна"
ТОВ "Кублич Грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБЛИЧ ГРЕЙН"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Олум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
позивач (заявник):
ТОВ "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"
представник скаржника:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Шинкаренко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СУХОВИЙ В Г