Ухвала від 06.03.2023 по справі 908/2345/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2345/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Волковицької Н.О.,

розглянувши клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2345/21

за позовом Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Бердянської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни, Державної інспекції архітектури та містобудування України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Бердянської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни: Приватного підприємства "Гліфада", ОСОБА_1 ,

про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 було відкрито касаційне провадження у справі № 908/2345/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.03.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про проведення судового засідання у справі № 908/2345/21у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Державної інспекції архітектури та містобудування України у судовому засіданні у справі №908/2345/21, призначеному на 08 березня 2023 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

Н.О. Волковицька

Попередній документ
109363574
Наступний документ
109363576
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363575
№ справи: 908/2345/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2023)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.12.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП «Гліфада»
Смирнов Володимир Володимирович
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Гліфада"
Смірнов Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Бердянська районна державна адміністрація в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни
Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
Державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Світлана Красницька
відповідач в особі:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Державний реєстратор Красницька Світлана Станіславівна
за участю:
Державний реєстратор Красницька Світлана Станіславівна
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ДПС України в особі Відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Запорізькій області
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник позивача:
Драч Богдан Володимирович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
Шевченко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СУХОВИЙ В Г