Ухвала від 06.03.2023 по справі 923/878/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/878/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" (далі - СТОВ "Таврійська перспектива")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 923/878/21

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза"

(далі - ТОВ "Авто-Плаза")

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022

за позовом СТОВ "Таврійська перспектива"

до ТОВ "Авто-Плаза"

про стягнення 4 110 874,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14.03.2023 об 11:00.

17.02.2023 (через систему "Електронний суд") СТОВ "Таврійська перспектива" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення указаного клопотання.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання СТОВ "Таврійська перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про участь у судовому засіданні у справі № 923/878/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" - адвокату Павловій Ользі Миколаївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Павлової Ольги Миколаївни в судовому засіданні у справі № 923/878/21, призначеному на 14 березня 2023 року об 11:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
109363568
Наступний документ
109363570
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363569
№ справи: 923/878/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 08:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.09.2021 14:15 Господарський суд Херсонської області
12.10.2021 15:15 Господарський суд Херсонської області
23.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.04.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
20.04.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
ЛИТВИНОВА В В
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
РОГА Н В
РОГА Н В
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА"
ТОВ "Авто-Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Авто-плаза"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Авто-плаза"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Авто-Плаза"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Авто-плаза"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"
представник:
Адвокат Сергет Володимир Володимирович
представник відповідача:
Павлова Ольга Миколаїіна
Адвокат Петрова Альона Миколаївна
представник позивача:
Онищенко І.О.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г