Ухвала від 06.03.2023 по справі 917/996/20

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/996/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Фонду державного майна України (далі - Фонд)

на рішення господарського суду Полтавської області від 13 .04.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022

за позовом Товариства

до державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про відшкодування збитків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд,

за зустрічним позовом державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2023 розгляд касаційної скарги Фонду на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у цій справі призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 14.03.2023 о 12:00.

Товариство 16.02.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) подало до Верховного Суду клопотання про участь його представника - адвоката Кулікова Сергія Вікторовича у судовому засіданні 14.03.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про проведення судового засідання 14.03.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника адвоката Кулікова Сергія Вікторовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про участь у судовому засіданні у справі № 917/996/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 14 березня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
109363550
Наступний документ
109363552
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363551
№ справи: 917/996/20
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: Заміна сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
28.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 11:15 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:15 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:00 Касаційний господарський суд
21.03.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
07.05.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БУЛГАКОВА І В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусовогог виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В.
ТОВ "Лім сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КАІС АГРО"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
представник:
Карапетян Армен Рафікович
представник відповідача:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
представник позивача:
Куліков Сергій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Скаржник на дії органів ДВС:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА