Ухвала від 06.03.2023 по справі 922/3620/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3620/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційними скаргами: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка";

ОСОБА_2;

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"

до: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка";

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ;

приватне підприємство "НВ-Інвест";

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023: відкладено розгляд справи № 922/3620/21 за касаційними скаргами: приватного закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка"; ОСОБА_2; ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 й повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 16.03.2023 об 11:00.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Раілко Сергій Вікторович (далі - Раілко С.В.) направив 01.03.2023 до Верховного Суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи у розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Раілка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Раілка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 922/3620/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Раілку Сергію Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 922/3620/21, відкладеного на 16 березня 2023 року об 11:00, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Попередній документ
109363533
Наступний документ
109363535
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363534
№ справи: 922/3620/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
19.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСАТА В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Очеретько Роман Миколайович
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Чумаченко Леонід Олександрович
Якименко Дмитро Петрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "НВ-Інвест"
відповідач (боржник):
Безбородих Марія Микитівна
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка"
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія-2005"
заявник апеляційної інстанції:
Безбородих Віктор Іванович
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія-2005"
Чуприн Олексій Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія-2005"
позивач (заявник):
Приватний заклад"Харківський навчальний заклад дитячй садок"Антошка" Харківської області
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
представник відповідача:
Раілко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ