Ухвала від 06.03.2023 по справі 904/1407/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1407/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/1407/21

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до 1) Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Страда"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської міської ради від 19.05.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 904/1407/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 14 березня 2023 року о 12:00.

Від Дніпровської міської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Дніпровської міської ради Пастернак Вікторії Володимирівни у судовому засіданні у справі № 904/1407/21, призначеному на 14 березня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
109363522
Наступний документ
109363524
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363523
№ справи: 904/1407/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.01.2025)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов'язання повернути кошти
Розклад засідань:
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
23.11.2025 00:24 Касаційний господарський суд
16.03.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:50 Касаційний господарський суд
07.09.2022 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 15:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 13:45 Касаційний господарський суд
28.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
25.06.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
ТОВ "ЛА СТРАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Київський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Харкові
заявник апеляційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
В.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ