про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/307/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.02.2023
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»,
вул. Спаська,буд.5, оф.60, м. Київ, 04071;
про стягнення 658760,21 грн;
До Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» про стягнення заборгованості.
Відповідно до прохальної частини Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» просить стягнути 658760,21 грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард».
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ «Мена Авангард» умов договору поставки № 183 від 25.07.2022.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява подана за підписом Стоянової Галини Петрівни .
До матеріалів позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 06.06.2022, виданий на ім'я адвоката Стоянової Галини Петрівни. При цьому у ордері зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО» уповноважує адвоката Стоянову Ганну Петрівну надавати правову допомогу у судах по справі з Єдиним унікальним номером справи № 906/82/22.
Таким чином, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як убачається з прохальної частини позову, ТОВ «ТЕКРО» пред'явлено вимоги до ТОВ «Мена Авангард».
При цьому, в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем у вступній частині позовної заяви не визначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
У позовній заяві позивачем зазначено про порушення ТОВ «Мена Авангард» умов договору поставки № 183 від 25.07.2022, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті в сумі 530530,02 грн, а також позивачем проведено нарахування пені, інфляційних та 3% річних внаслідок чого визначено загальний розмір заборгованості в сумі 658760,21 грн.
При цьому, у прохальній частині позову позивач зазначає лише загальну суму заборгованості без визначення конкретних видів та сум стягнення (борг, пеня, інфляційні та річні).
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на те, що поставка Товару підтверджується відповідними видатковими накладними.
При цьому, позивачем до позовної заяви видаткові накладні не додані.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З вказаних норм випливає, що обов'язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.
Зі змісту пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ «Мена Авангард» позивачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом визначення іншого учасника справи - відповідача з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, а також шляхом надання до суду: документів, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Стоянової Г.П., письмових пояснень з визначенням позовних вимог, а саме визначити вимоги та суми, які необхідно стягнути з ТОВ «Мена Авангард», доказів направлення позовної зави і доданих до неї документів ТОВ «Мена Авангард» (квитанція/накладна, опис вкладення), видаткових накладних.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 24.02.2023 зазначені в ухвалі суду, шляхом визначення іншого учасника справи - відповідача з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, а також шляхом надання до суду: документів, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Стоянової Г.П., письмових пояснень з визначенням позовних вимог, а саме визначити вимоги та суми, які необхідно стягнути з ТОВ «Мена Авангард», доказів направлення позовної зави і доданих до неї документів ТОВ «Мена Авангард» (квитанція/накладна, опис вкладення), видаткових накладних.
3. Документи, визначені у п.2 даної ухвали направити відповідачу у строк, встановлений позивачу для усунення недоліків, у порядку, визначеному ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати до суду.
4. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен