Ухвала від 06.03.2023 по справі 914/694/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023 р. Справа № 914/694/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради, м.Львів

до: Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 243623,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про стягнення у розмірі 243623,07 грн, з якої: 160731,08 грн. боргу за землекористування за період 01.01.2017 - 01.08.2020 за договором від 24.07.2020 № 17821 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування у розмірі безпідставно збережених коштів у зв'язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності площею 7518 м.кв за адресою: м. Львів, вул.. Тернопільська 17 (кадастровий номер 4610136800:01:010:0017) та земельною ділянкою площею 2974 м.кв, за адресою: м. Львів, вул. Рахівська, 33 , (кадастровий номер 4610136800:03:006:0023), а також 71 535,09 грн. інфляційних втрат, 11 356,90 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

З урахуванням ціни позову (243623,07 грн), позивач повинен був подати суду докази сплати у розмірі 3654,35 грн. (1,5 відсотка ціни позову), про що сам позивач зазначає у позовній заяві.

Однак, Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №34 від 10.02.2023.

Відтак, Позивачем слід подати докази доплати судового збору у розмірі 970,35 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Львівської міської ради без руху.

2. Встановити Львівській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Львівській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання доказів доплати судового збору у розмірі 970,35 грн.;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
109362851
Наступний документ
109362853
Інформація про рішення:
№ рішення: 109362852
№ справи: 914/694/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.07.2024)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості. Ціна позову: 243 623,07 грн.
Розклад засідань:
20.04.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
05.07.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
25.08.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
24.01.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Об'єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян
Об'єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів,які знаходяться в особистій власності громадян
Об'єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів,які знаходяться в особистій власності громадян
Об’єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян
відповідач зустрічного позову:
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська міська рада
заявник зустрічного позову:
Об'єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів,які знаходяться в особистій власності громадян
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Об'єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів
м.Львів, Львівська міська рада
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
які знаходяться в особистій власності громадян, орган або особа,:
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада