Ухвала від 06.03.2023 по справі 910/3014/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/3014/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"

про визнання протиправним рішень, скасування записів та застосування наслідків надійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України); не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
109362506
Наступний документ
109362508
Інформація про рішення:
№ рішення: 109362507
№ справи: 910/3014/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними рішень, скасування записів та застосування наслідків недійсності правочинів
Розклад засідань:
23.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
10.06.2025 14:50 Касаційний господарський суд
15.07.2025 16:45 Касаційний господарський суд
01.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
НЕЧАЙ О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кибальчук Олександр Миколайович
Державний реєстратор-заст. нач. відділу держ. реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань у м. Києві Управління держ. реєстрації ЦМУ МЮ України (м.Київ) Корольов Дмитро Олегович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчук О.М.
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчук Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Медіа ЛТД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Централ Буд"
ТОВ фірма "Укрзовнішінформ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСІМКО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ"
відповідач зустрічного позову:
Товари
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Медіа ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
Товариствj з обмеженою відповідальністю "Снетч"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
Товариствj з обмеженою відповідальністю "Снетч"
представник відповідача:
Безвершенко Олег Олександрович
представник заявника:
Башук Юлія Олександрівна
Грекова Лариса Володимирівна
Наумов Андрій Євгенійович
Наумов Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л