Справа № 909/825/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
про зобов'язання укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради
про зобов'язання укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії
за участю:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" : не з"явився
від Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради: не з"явився
встановив, що Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про зобов'язання укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії.
В ході провадження у справі ухвалою суду від 16.02.23, занесеною до відповідного протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.23.
16.02.23 (після судового засідання, у яке представники сторін не з”явилися) електронною поштою з КЕП від Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради надійшло клопотання вх.№2002/23 про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що на даний час наявна судова практика, коли місцевий і апеляційний суди прийшли до висновку, що Договір у редакції ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА», правонаступником якої є ТОВ «КОСТАНЗА», є законним, спрямованим на реальне настання та зміну прав і обов'язків Сторін Договору, з дотриманням балансу інтересу сторін (справа № 909/952/21). Разом з тим, 09.02.2023 року у даній справі відкрито касаційне провадження. У поданій КП «Калуська енергетична Компанія» касаційній скарзі та заяві на виконання ухвали Верховного Суду скаржник вказує, що підставами, на яких подається касаційна скарга, є пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що попередніми судовими інстанціями порушено норми статей 7, 13, 79 ГПК України та не враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08.09.2022 у справі №916/3945/19, оскільки суди фактично надали перевагу тільки доводам відповідача та відхилили твердження і аргументи позивача без жодного належного мотивування та правового обґрунтування. Крім того зазначає, що у судовій практиці відсутній висновок щодо питання застосування статті 181 ГК України в чинній редакції з урахуванням можливості надсилання протоколу розбіжностей задля врегулювання спору щодо подібних правовідносин, що потребує формування правових висновків задля забезпечення єдності судової практики Верховного Суду. Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради зазначає, що справа №909/952/21 та дана справа є беззаперечно зв'язаними між собою, з тієї причини, що рішення по першій однозначно матиме безпосередній вплив на рішення по іншій справі, так як обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому рішення по справі № 909/952/21 матиме преюдиційне значення для вирішення справи № 909/825/22 у випадку формування Верховним Судом у цій справі висновків задля забезпечення єдності судової практики Верховного Суду, дотримання яких є обов'язком судів нижчих інстанцій.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Враховуючи, що в межах справи підлягають встановленню обставини, які мають преюдиційне значення для даної справи, а розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/952/21.
Клопотання ТОВ «КОСТАНЗА» вх.№3060/23 від 27.02.23 про відкладення розгляду справи суд залишає без розгляду з огляду на його невідповідність приписам ч.8ст.42, ст.169, 170 ГПК України та неможливості ідентифікації особи, яка його підписала.
Керуючись ст. 38, 118, 119, 207, 227, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі №909/825/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/952/21 за первісним позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" до відповідача Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про зобов'язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" та КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" про зобов'язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" та КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради в редакції позивача за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.23 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя П. Я. Матуляк