Ухвала від 28.02.2023 по справі 908/653/22

номер провадження справи 15/44/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/653/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, 69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53 в інтересах держави в особі: Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Усатенко Д.І., довіреність № 15-223вн-21 від 27.07.2021

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився;

суть спору

15.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.02.2023 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22 прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви на 28.02.2023.

У судовому засіданні 28.02.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник прокуратури в судовому засіданні 28.02.2023 підтримав заяву про про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, судом установлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 у справі № 908/653/22 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 у справі № 908/653/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсними укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу № 138 від 29.01.2021, укладеного між Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” додаткові угоди № 1 від 04.02.2021, №2 від 19.02.2021, № 3 від 22.02.2021, № 4 від 06.04.2021, № 6 від 07.09.2021, № 7 від 04.10.2021, № 8 від 05.11.2021, № 9 від 08.11.2021, № 10 від 14.12.2021, № 11 від 23.12.2021, № 12 від 31.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектропостачання” на користь Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області кошти у розмірі 606 480,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжелектропостачання”, м. Запоріжжя на користь Запорізької окружної прокуратури в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область 90 970,53 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 908/653/22, яка набрала законної сили 21.12.2022 видано відповідні накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 908/653/22 виправлено описки, допущені в судовому рішенні, у тому числі, в частині найменування органу прокуратури, на користь якого стягнуто сплачену ним суму судового збору.

Враховуючи, що судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 про стягнення на користь обласної прокуратури судового збору у сумі 90 970,53 грн, виданий без урахування ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 про виправлення описок, 15.02.2023 перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури, м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22.

Судом встановлено, що при оформлені наказу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 були допущені помилки, а саме:

- у вказаному наказі помилково визначено стягувачем - Запорізьку окружну прокуратуру (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70530, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, вул. Богдана Хмельницького, буд.49, ідентифікаційний код юридичної особи 24912390) замість правильного - Запорізька обласна прокуратура (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29А; ідентифікаційний код юридичної особи02909973);

- невірно вказано назву боржника: замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання»;

- у наказі невірно зазначено резолютивну частину судового рішення, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) на користь Запорізької окружної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 24912390) 90 970,53 грн витрат зі сплати судового збору», замість правильної: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ідентифікаційний код юридичної особи 42093239, вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UА438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат з оплати судового збору у розмірі 90 970,53 грн».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки в наказі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22.

Керуючись ст. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/653/22, задовольнити.

Виправити помилку у наказі Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 у справі № 908/653/22 та викласти резолютивну частину постанови зазначену в ньому в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ідентифікаційний код юридичної особи 42093239, вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UА 438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат з оплати судового збору у розмірі 90 970,53 грн (дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 53 коп.)».

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
109362170
Наступний документ
109362172
Інформація про рішення:
№ рішення: 109362171
№ справи: 908/653/22
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2022)
Дата надходження: 06.05.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 606 480,50 грн.
Розклад засідань:
18.08.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
відповідач (боржник):
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області
позивач в особі:
Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області
КОМИШУВАСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Комишуваська селищна Рада Оріхівського району Запорізької області
представник відповідача:
Адвокат Аксарін Р.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І