вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"06" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/948/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання про усунення недоліків, яке надійшло на адресу суду 06.02.2023,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕНТ ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 43190969, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розовка, вул. Трудова, 2а,
до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Потестас", код ЄДРПОУ - 43430679, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розовка, вул. Трудова, 2а,
про відшкодування шкоди,
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" звернулось до суду з позовною заявою до ФОП Солоніна Ярослава Миколайовича та ТОВ "ПОТЕСТАС" з позовною вимогою стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму в розмірі 93 395,00 євро, що на момент звернення з позовом становить 3 617 683,34 грн. у відшкодування шкоди, спричиненої знищенням вантажу позивача під час перевезення.
Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву ТОВ "Фермент Плюс" - залишено без руху. Постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки такої позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.01.2023 продовжено позивачеві ТОВ "Фермент Плюс" процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18.01.23 року.
06.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків від 27.01.2023, яким позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, а також долучено належним чином завірений офіційний переклад українською мовою вказаних додатків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.03.2023 року.
23.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю від ФОП Солоніна Ярослава Миколайовича. У даному клопотанні ФОП Солонін Я.М. вказує, що виникла необхідність у зверненні до суду щодо направлення матеріалів позову до Господарського суду Київської області за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено ГПК України.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Частиною 1 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем проживання відповідача - 1 ФОП Солоніна Я.М. є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.
Відповідно до матеріалів справи відповідач ФОП Солоніна Я.М. є стороною, яка за договором здійснювала перевезення, - є перевізником.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Частиною 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відтак, судом встановлено, що відповідач ФОП Солонін Ярослав Миколайовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
- є перевізником, через що справу № 907/948/22 належить передати за підсудністю до Господарського суду Київської області на виконання вимог ст. ст. 30, 31 ГПК України для розгляду справи судом, визначеним зконом.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 ГПК України, суд -
1. Передати справу №907/948/22 за позовом ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" до ФОП Солоніна Я.М. та ТОВ "ПОТЕСТАС" за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Додатки: матеріали справи на 80 арк.
Суддя П.Д. Пригуза