майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/911/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"
до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради
про визнання протиправними і скасування рішень, та визнання договору оренди землі поновленим,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" у позові до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради (надалі - Товариство та Сільська рада) просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії VIII скликання Сільської ради "Про врегулювання правовідносин" від 09.09.2022 № 653;
- визнати протиправним та скасувати рішення 18 сесії VII скликання Сільської ради "Про звернення до ТОВ "Олвіта-Буд" щодо розірвання договору оренди землі від 12.04.2022 №561;
- визнати поновленим на 4 (чотири) роки, а саме до 01 лютого 2026 року, договір оренди землі від 01.02.2018, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 2022 року, зареєстрований Житомирською філією державного підприємства "СЕТАМ", про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 12 березня 2018 за № 25274870, укладений між Сільською радою та Товариством, щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 2,4350 га (кадастровий номер 1822085600:08:001:0097), розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01.02.2018 з врахування змін, внесених додатковою угодою від 2022 у запропонованій редакції.
Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 28.10.22р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 24.11.22р. о 11:00 год., постановлено Сільській раді подати відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.
Ухвалою суду від 01.02.23р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" (с. Оліївка) у задоволенні заяви про забезпечення позову від 24.11.22р. (вх. г/с №01-44/1365/22 від 24.11.22р.).
Ухвалою суду від 01.02.23р. продовжено Оліївській сільській раді процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.02.23р. включно та прийнято відзив на позов (вх. № г/с 1967 від 01.02.23р.) до розгляду по суті; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.03. 23 р. о 14:30 год., встановлено сторонам спору строки для подання відповіді на відзив та заперечення (ст. 166,167 ГПК України).
Ухвалою суду від 27.02.23р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Олвіта-Буд" від 24.02.23р. (вх. г/с №01-19/29/23 від 24.02.23р.) про відвід головуючій судді Машевській О.П. від розгляду справи №906/911/22 та передано заяву на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого визначено у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, заяву про відвід судді Машевської О.П. у справі №906/911/22 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.
Ухвалою суду від 28.02.23р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Олвіта-Буд" від 24.02.23р. (вх. г/с №01-19/29/23 від 24.02.23р.) про відвід судді Машевської О.П. у справі №906/911/22. Повний текст ухвали складено 02.03.23р.
Підготовче засідання 02.03.23р. не відбулося у зв'язку із розглядом суддею Вельмакіною Т.М. заяви про відвід судді Машевської О.П. від 24.02.23р. (вх. г/с №01-19/29/23 від 24.02.23р.) станом на 14:30 год. 02.03.23р.
Станом на 02.03.23р. до суду через діловодну службу надійшли такі документи:
- відповідь Товариства на відзив від 20.02.23р. (вх. г/с №2976/23 від 20.02.23р.);
- клопотання Сільської ради за вих. №29 від 02.03.23р. (вх. г/с №3672 від 02.03.23р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
З урахуванням наведеного, суд ухвалює призначити підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно з ч. 5 цієї статті Кодексу у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У ч. 8 цієї статті Кодексу передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч. ч. 5 та 8 ст. 80 ГПК України учаснику справи надається процесуальна можливість подати додаткові докази, у разі неможливості їх подання разом з першою заявою по суті, для відповідача - це відзив на позов. Однак наявність поважних причин неподання учасником справи доказів викладається у заяві про поновлення процесуального строку.
Так, у ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Згідно з ч. 5 цієї статті Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвалою суду від 01.02.23р. Сільській раді встановлено строк для подання заперечення до 01.03.23р.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Тобто, відповідач вправі подати докази до заперечення без застосування ч.ч 5 та 8 ст. 80 ГПК України та ч. 4 ст. 119 ГПК України. Оскільки до суду Сільською радою подано клопотання за вих. №29 від 02.03.23р. (вх. г/с №3672 від 02.03.23р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів без заяви про поновлення процесуального строку та яке не є додатком до заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України, суд повертає зазначене клопотання без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 170 , ст. ст. 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання Оліївської сільської ради за вих. №29 від 02.03.23р. (вх. г/с №3672 від 02.03.23р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів повернути без розгляду.
2. Призначити підготовче засідання на "28" березня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.
3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 06.03.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу на юридичну адресу ( рек. з пов.) + на ел. пошти: Itdpbk@ukr.net, _defense@ukr.net ,
3- відповідачу на юридичну адресу (рек.) + на ел. пошту: oliivskagromada_68@meta.ua, + post.lawyer@gmail.com