Ухвала від 06.03.2023 по справі 905/49/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 905/49/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг", м. Київ, в особі представника - адвоката Титаренка Владислава Володимировича (адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (код ЄДРПОУ 33880354; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17; електронна пошта: office@bestleasing.com.ua)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 38673867; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення солідарно 598792,61 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 о 10:45 год..

Через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 01.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї додатки суд встановив, що вона не містить доказів направлення її копії на адресу відповідача-1 та відповідача-2, що є порушенням норм статті 197 ГПК України.

Зміст заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить обґрунтування неможливості надсилання відповідачу-1 її копії, у тому числі електронною поштою у порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Доданий до заяви опис вкладення про надсилання копії заяви на адресу відповідача-2 містить прізвище особи, що не є учасником даної справи.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до кожного засідання окремо.

У разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг" Титаренка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі віжеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
109361988
Наступний документ
109361990
Інформація про рішення:
№ рішення: 109361989
№ справи: 905/49/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
14.08.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович
Фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович с.Петриків
Товариство з обмеженою відповідальністю"Восток Автосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Восток Автосервіс" м.Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Восток Автосервіс" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Восток Автосервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Восток Автосервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "БЛ Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м.Київ
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Хауберк" в особі адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича
Слєпов Дмитро Юрійович м.Київ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА