Ухвала від 06.03.2023 по справі 904/1103/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1103/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-137/19 від 22.03.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 01.03.2023, в якому просить :

- розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-137/19 від 22.03.2019, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи - 2" та ОСОБА_2 ;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 98 438 шт простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "СКОРПІОН", код ЄДРПОУ: 34059350, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UA4000104855 ;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовні облікові операції - списання 98 438 шт простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "СКОРПІОН", що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) UА4000104855 з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім'я ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" на ім'я ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Також позивач у позовній заяві визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви №б/н від 01.03.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2" на 8 арк. додані докази направлення на позову Кракалов-Брехін 98438 на 4 арк. 14.02.2023. Отже, позивачем направлено учасникам справи іншу позовну заяву.

На підставі вищезазначеного позивачу необхідно надати докази направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2" №б/н від 01.03.2023 на 8 арк.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2" №б/н від 01.03.2023 на 8 арк.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
109361942
Наступний документ
109361944
Інформація про рішення:
№ рішення: 109361943
№ справи: 904/1103/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування акцій, зобов'язання списати та зарахувати акції на рахунок у цінних паперах
Розклад засідань:
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.06.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Матеріальні Активи-2"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Матеріальні Активи-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2"
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Гулий Ярослав Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Брехін Олег Олександрович
позивач (заявник):
Кракалов Анатолій Федорович
представник:
адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Чередник Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ