Справа № 535/1672/22 Номер провадження 22-ц/814/2961/23Головуючий у 1-й інстанції Жорняк О.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
03 березня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гринишина Євгенія Всильовича в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року, прийнятої під головуванням судді Путрі О.Г. в м.Полтаві,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 Виправлено описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської областівід 30 серпня 2021 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржив адвокат Гринишин Є.В. в інтересах ОСОБА_1 та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу заявник не отримував, а про її наявність дізнався лише 15 лютого 2023 року.
Колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення строку.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.2 ст. 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гринишина Євгенія Всильовича в інтересах ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Призначити справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на «20 березня 2023 року».
Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя : О. В. Прядкіна
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна