Справа № 552/7939/22 Номер провадження 22-ц/814/2798/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
02 березня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дробчак Людмили Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05 січня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Турченко Т.В. в м.Полтаві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 січня 2023 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення воєнного стану в Україні.
Не погодившись з ухвалою його оскаржила адвокат Дробчак Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
27 лютого 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Дробчак Л.В. про усунення недоліків та клопотання про поновлення строків, де зазначено, що апелянт не допустив безпідставного зволікання із зверненням до суду апеляційної інстанції, при цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.
За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката Дробчак Людмили Володимирівни, поданого в інтересах в інтересах позивача ОСОБА_1 ,задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дробчак Людмили Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 24 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Призначити справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на «27 березня 2023 року».
Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя : О. В. Прядкіна
Судді: Ю.В. Дряниця
О.І. Обідіна