Справа № 344/2554/19
Провадження № 22-ц/4808/9/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,
секретаря Шандалович В.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенціва Василя Дмитровича про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання усунення перешкод та зобов'язання припинення створення перешкод у оформленні у власність земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бородовським С.О. 11 травня 2021 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенціва Василя Дмитровича задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою в по АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2610100000:08:007:0330 документації із землеустрою на дану земельну ділянку, нормативно-правовим актам та чи має місце зміщення даної ділянки по координатах? Якщо мають місце невідповідності, то в чому вони полягають?
- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 із кадастровим номером 2610100000:08:007:0292 документації із землеустрою на дану земельну ділянку, нормативно-правовим актам та чи має місце зміщення даної ділянки по координатах? Якщо мають місце невідповідності, то в чому вони полягають?
Проведення експертизи доручити експерту (ам) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 344/2554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди у оформленні у власність земельної ділянки.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Суд зобов'язує позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.
Роз'яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.
Судді: І.О. Максюта
Л.В. Василишин
В.Д. Фединяк
Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів.