Справа № 161/17887/22 Провадження № 22-ц/802/352/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства (далі - АТ) «ОТП Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2031139271 від 15 червня 2020 року у розмірі 60 574 грн 08 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 43 027 грн 15 коп., заборгованість за відсотками - 17 546 грн 93 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року, яке, як вбачається з матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у цій справі не ухвалювалося.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме уточнення правильної дати оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, уточнення правильної дати оскаржуваного судового рішення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя