Справа № 947/6889/23
Провадження № 3/947/2183/23
06.03.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АК №23 від 21.02.2023, складений ТВО командира в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний по мобілізації та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника відділення охорони взводу охорони 138 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання -солдат,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,
З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов'язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.
20.02.2023, приблизно о 16.30 год., солдат
ОСОБА_2 в порушення п.1-2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 13, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану) у стані алкогольного сп'яніння, після чого був виявлений командиром роти військової частини НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків через визнання стану алкогольного сп'яніння та своєї провини.
ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним вини та його показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, копією військового квитка, службовою характеристикою тощо.
Оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем появився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного. Тому ОСОБА_2 може бути призначено адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (Три тисячі сімсот сорок) грн.
На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, звільнити його від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Копію постанови відправити для відома правопорушнику та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Суддя Борщов І. О.