Справа № 474/115/23
Провадження № 1-кп/474/46/23
Іменем України
03.03.23р. смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153200000005, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
08.02.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153200000005, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілою особою від кримінального проступку є Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області в особі ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурорка зазначає, що ОСОБА_4 з 15.04.1993р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, по квітень 2022 року проживала по АДРЕСА_2 .
24.02.2022р. Указом Президента України № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України №75 від 25.04.2022р., Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушені залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20.10.2014р.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022р. № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг".
У квітні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_4 , яка з 2016 року фактично проживає в смт Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, у зв'язку з чим фактично не є внутрішньо переміщеною особою, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, 15.04.2022р., більш точного часу встановити не представилося можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Первомайської військової державної адміністрації, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Київська, 50, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2022р. № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", шляхом обману, особисто заповнила заяву про взяття її та її малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2017р.н., ОСОБА_8 , 2022р.н. на облік, як внутрішньо переміщених осіб, в якій умисно зазначила недостовірні дані щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживала в смт Врадіївка Врадіївської ТГ, Первомайського району Миколаївської області з 2016 року.
В результаті вчинення описаних вище дій, ОСОБА_4 , внесла до заяв про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи завідомо недостовірні відомості щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживала в смт Врадіївка Врадіївської ТГ, Первомайського району Миколаївської області з 2016 року, у зв'язку з цим, останній було безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи та нараховано і виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з березня 2022 року по січень 2023 року в сумі 88 тис. грн., по 8 тис. грн. щомісячно, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022р. № 332, яким остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.
Внаслідок вчинення описаних вище дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що підтверджується: витягом з кримінального провадження № 12022155200000005, згідно якого 14.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального проступку за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України; рапортом від ОУ СКП ВП № 2 ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2023р; довідкою № 4815-5001348836 від 25.04.2022р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заявою ОСОБА_4 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заявою ОСОБА_4 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам; довідкою РЦ ПМСД №18 від 17.01.2023р.; наказом директора КНП № 22-ос від 03.08.2020р.; поясненням ОСОБА_4 від 19.01.2023р.; випискою по картковому рахунку ПриватБанк НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_10 від 20.01.2023р.; допитом свідка ОСОБА_11 від 20.01.2023р.; постановою про визначення потерпілим від 20.01.2023р.; постановою про залучення представника потерпілого від 23.01.2023р.; допитом свідка ОСОБА_6 від 23.01.2023р.; інформацією від 23.01.2023р. № 04.1-07/84; допитом свідка ОСОБА_12 від 23.01.2023р.; допитом свідка ОСОБА_13 від 23.01.2023р.; постановою про визнання документом від 24.01.2023р.; постановою про визначення строку дізнання від 26.01.2023р.; допитом свідка ОСОБА_14 від 03.02.2023р.; допитом свідка ОСОБА_15 від 03.02.2023р.
Також прокурорка зазначає, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, є особою раніше несудимою, на підтвердження чого надала вимогу про судимість № 91-19012023/48012 станом на 19.01.2023р.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на сьогоднішній день, представниця потерпілої особи УСЗН Первомайської РДА Миколаївської області - ОСОБА_6 цивільний позов у кримінальному провадженні не заявляла, підозрювана ОСОБА_4 заподіянні збитки відшкодувала, у зв'язку з чим представниця потерпілої особи будь-яких претензій до підозрюваної ОСОБА_4 не має, підозрювана усунула у повному обсязі негативні наслідки кримінального проступку.
Підозрювана ОСОБА_4 свій вчинок усвідомила у повному обсязі, з моменту вчинення проступку, не допустила нових правопорушень, переосмислила свій вчинок та щиро розкаюється за вчинене.
З огляду на вказане, прокурорка приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки винна примирилася з потерпілим.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення, які повністю збігаються з обставинами зазначеними у клопотанні, просила задовольнити заявлене прокуроркою клопотання, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що вона відшкодувала у повній мірі потерпілій особі Управлінню соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області збитки, завдані кримінальним правопорушенням, та примирилася з останнім. Також ОСОБА_4 пояснила, що цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв'язку звільненням її від кримінальної відповідальності.
Представниця потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 01.03.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Суд, враховуючи приписи ст. 325 КПК України та думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без участі представниці потерпілої особи.
Заслухав думку учасників судового розгляду, проаналізував підстави з яких подане клопотання і доводи зазначенні в останньому, суд приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що 26.01.2023р. органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується зазначеними у клопотанні доказами.
Згідно довідки про судимість 91-19012023/48012 станом на 19.01.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 , є особою раніше несудимою.
До клопотання також додано письмову згоду ОСОБА_4 від 07.02.2023р. про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному 14.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153200000005.
З матеріалів клопотання також вбачається, що представниця потерпілої особи ОСОБА_6 ознайомлена з ним та надала письмову згоду від 07.02.2023р. щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, вперше вчинила кримінальний проступок, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на даний час відноситься до кримінальних проступків, примирилася з представницею потерпілої особи, та відшкодувала заподіяний збиток, та представниця потерпілої особи просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153200000005, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 14.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153200000005, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано "06" березня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1