Ухвала від 01.03.2023 по справі 295/13600/22

Справа №295/13600/22

Категорія 59

2/295/270/23

УХВАЛА

про витребування доказів

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещено Алла Сигізмундівна,

про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.03.2023 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відносно спадкового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для правильного вирішення справи по суті потрібна інформація, яка має істотне значення для вирішення спору, тому є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. копії спадкової справи, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно спадкового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В силу приписів ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сторона позивача самостійно не може надати відповідні докази.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, у якій також просила розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа справи у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового провадження та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормами ст.8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є встановлення факту прийняття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), тому документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, що обґрунтовано у клопотанні та підтверджується доданими до нього доказами, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15:30 год 28.03.2023.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відносно спадкового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи необхідно надати суду заздалегідь до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова

Попередній документ
109351495
Наступний документ
109351497
Інформація про рішення:
№ рішення: 109351496
№ справи: 295/13600/22
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: встановлення факту прийняття спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини)
Розклад засідань:
01.03.2023 10:20 Богунський районний суд м. Житомира
28.03.2023 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
24.05.2023 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
21.07.2023 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
25.09.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Марченко Євгеній Ігорович
позивач:
Кірсанова Ірина Борисівна
представник відповідача:
Товянська Ірина Олегівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фещенко Алла Сигизмундівна