Рішення від 02.03.2023 по справі 589/4466/21

Справа № 589/4466/21

Провадження № 2/589/174/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В'ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу неповнорідним братом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія СМ №0125482) розташованої на території Клишківського старостинського округу Шосткинської міської ради.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом була їх мати - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу управлінням та володінням спадковим майном (ст. 549 Цивільного позову Української РСР).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на успадковане нею майно після смерті сина ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) дізнався у вересні 2021 року з листа ФГ «Талісман-Агро», в якому йому було запропоновано прийняти спадщину після матері ОСОБА_2 , та оформити спадкові права на земельну частку (пай).

В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв'язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Корж В.В. не з'явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. (а.с. 35, 36).

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 37)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 24 січня 2001 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в цей день в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №661. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 5)

Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством з обслуговування гуртожитків «ПП Забела» 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.01.1994 по 30.10.1996. На момент смерті проживав за вказаною адресою з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 6)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 07 березня 1974 року, місто реєстрації - с. Клишки Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 вересня 1973 року зроблено відповідний запис за №26. Його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с. 7)

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 22 січня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в цей день складено відповідний актовий запис №106. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.8)

Згідно із свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 , виданим 25 листопада 1969 року, місце реєстрації - Клишківський сільЗАГС Шосткинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 листопада 1969 року зроблено відповідний запис за №49. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 . (а.с. 10)

З відповіді завідувача Другої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 02.06.2022 №171/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.24)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В'ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
109351381
Наступний документ
109351383
Інформація про рішення:
№ рішення: 109351382
№ справи: 589/4466/21
Дата рішення: 02.03.2023
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розклад засідань:
29.09.2022 11:40 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
02.03.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Шосткинська міська рада
позивач:
Пеструіл Віктор Андрійович
представник позивача:
Корж В"ячеслав Васильович