Справа № 761/1354/23
Провадження № 1-кс/761/1372/2023
24 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100030002373 від 17.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 20 хв. 16.09.2022 по 03 год. 05 хв. 17.09.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал загально небезпечним способом, автомобіля марки «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 з наявними на ньому державними символами України, який на праві власності належить ОСОБА_5 , тим самим завдала матеріальну шкоду останньому.
Крім того, 17.09.2022 приблизно 03 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля 4 під'їзду, здійснила підпал загально небезпечним способом, автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC» з д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 20.09.2022 приблизно о 02 год 20 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила підпал загально небезпечним способом, автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. « НОМЕР_4 », який на праві власності належить ОСОБА_7 тим самим завдала останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 15.10.2022 приблизно о 08 год. 15 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила підпал загально небезпечним способом, автомобіля марки "Грейт Вол Сейф" з д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , тим самим завдала останньому матеріальної шкоди.
Крім того, в період час з 29.10.2022 16 год. 30 хв. по 30.10.2022 08 год. 20 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , встановила невідомий запалювальний пристрій на капот автомобіля марки "Шкода Октавія Тур" НОМЕР_6 , з метою його пошкодження, однак свій протиправний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як вказаний запалювальний пристрій був виявлений та в подальшому знешкоджений.
Крім того, 10.11.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , здійснила підпал загально небезпечним способом, автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_9 тим самим завдала матеріальної шкоди останньому.
Крім того, 14.11.2022 близько 03 год. 10 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила підпал загально небезпечним способом, автомобіля марки «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_8 та «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_9 тим самим завдала матеріальної шкоди потерпілому.
Крім того, 20.09.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , поруч з парадним №2 де на заасфальтованій ділянці було виявлено обвуглений корпус мобільного телефону марки «Samsung E1182», на якому було виявлено напис IMEI: НОМЕР_10 та IMEI: НОМЕР_11 , який в подальшому було поміщено до спец пакета SUD2094682 на який нанесено пояснювальний напис.
В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Крім того в ході досудового розслідування в якості потерпілих було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Окрім цього, на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також можуть бути причетні особи які використовували мобільний телефон марки «Samsung E1182», на якому було виявлено напис IMEI: НОМЕР_10 та IMEI: НОМЕР_11 .
Під час досудового розслідування з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12022100030002373, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з долученого матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР періодом вчинення вказаного кримінального правопорушення є 16.09.2022-20.09.2022, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу зазначених в клопотанні документів за період 01.01.2020 по теперішній час.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12022100030002373, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , даних щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_10 та IMEI: НОМЕР_11 , а саме: з якими номерами обслуговувався даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 16.09.2022 року по 24:00 год. 20.09.2022 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1