Справа № 295/1809/23
2-о/296/90/23
про залишення заяви без руху
03 березня 2023 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" про усиновлення дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:
- оголосити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30 травня 1995 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, усиновлювачем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести до актового запису №2044 від 04 вересня 2020 року в Книзі реєстрації напроджень, зробленого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), наступні зміни: прізище з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; ім'я з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; батько з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 "; мати з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_1 ".
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Стрілецької О.В. від 20.02.2023 справу №295/1809/23 передано голові Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про передачу вказаної справи відповідно до вимог ст.31 ЦПК України.
Розпорядженням в.о.голови Богунського районного суду м.Житомира Лариси Чішман від 22.02.2023 вказану вище цивільну справу вирішено направити до Корольовського районного суду м.Житомира для подальшого розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 головуючим у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В., та 28.02.2023 справу передано судді для розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Прийнявши справу до провадження та перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 311 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В поданій заяві заявницею в якості однієї із заінтересованих осіб зазначено КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини", разом з тим, згідно інформації наявної у вільному доступі в мережі інтернет повна назва вказаної юридичної особи - Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради, у зв'язку з чим подана заява підлягає уточненню в частині зазначення повного найменування вказаної вище заінтересованої особи.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своїх вимог заявниця ОСОБА_1 додала до поданої заяви документи кандидата в усиновлювачі, зокрема: довідку про доходи за 2021 рік; витяг з постанови лікарської комісії від 21 вересня 2021 року №1959/182; висновок №1959/182 про стан здоров'я ОСОБА_1 ; довідку Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №1161885 станом на 13.09.2021; акт обстеження умов проживання від 21 грудня 2021 року. При цьому, з моменту видачі вказаних вище документів минув значний проміжок часу, понад один рік, у зв'язку з чим заявниці необхідно подати до суду вказані вище документи із актуальними на момент розгляду справи про усиновлення датами їх видачі та наявними в них відомостями за 2022 рік.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
При цьому, в поданій заяві заявницею ОСОБА_1 не зазначено щодо наявності у неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, подана заява не містить таких відомостей, а також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, положеннями ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.
Згідно положень ч.2 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до підпункту 12.14 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
В поданій заяві про усиновлення в якості представника заявниці зазначено ОСОБА_10 , та на підтвердження повноважень останнього до матеріалів заяви додано договір про надання правничої допомоги №02-227 та ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АМ №1045662, виданий адвокатом 14.02.2023.
Разом з тим, вищевказаний ордер №1045662 підтверджує право надавати правову допомогу заявниці виключно у Богунському районному судді м.Житомира.
Таким чином, заявниці необхідно надати суду належні докази на підтвердження можливості представництва її інтересів адвокатом Поліщуком Р.М. в Корольовському районному суді м.Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, подану ОСОБА_1 заяву про усиновлення дитини слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- заяви про усиновлення дитини (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) повного найменування заінтересованої особи - КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини"; 2) інформації, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) письмового підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з цими ж заінтересованими особами, з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження обставин щодо можливості ОСОБА_1 бути усиновлювачем дитини з актуальними відомостями (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);
- доказів на підтвердження повноважень адвоката Поліщука Р.М. діяти в інтересах заявниці в Корольовському районному суді м.Житомира.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" про усиновлення дитини- залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська