490/999/23 03.03.2023
нп 1-кс/490/1558/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/999/23
03 березня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 08.02.2023 майно під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на документи:
- «справка о заработной плате ОСОБА_4 за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 от 26.07.2022 №1/ХО-319 от УСИН по Херсонской области»;
- «пропуск №911 на АДРЕСА_2 от военного коменданта Херсонской области» з прапором та гербом Російської Федерації, на зворотній стороні якого міститься відтиск печатки синього кольору округлої форми з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области»;
- «Присяга гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 от 10.05.2022»;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» без підпису навпроти напису ОСОБА_5 у 2-х екземплярах;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» з підписом навпроти напису ОСОБА_5 у 2-х екземплярах;
та флеш-носій сірого кольору SILICON POWER 4 GB; ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15IWL, model: 81 MV, MO: PF9XB9813007 темно-сірого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2
з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 42022230000000524 від 28.12.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України.
Посилаючись на те, що вказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадження, вказують на причетність ОСОБА_4 до функціонування окупаційних органів влади, а вилучені мобільний телефон та ноутбук потребують детального огляду інформації, яка на них міститься, з метою забезпечення їх схоронності, необхідністю запобігання можливості його приховування та знищення, прокурор просить про накладення арешту на вказане майно, вилучене в ході обшуку.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022230000000524 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що діючі працівники державної установи «Північна виправна колонія (№90)», яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, під час дії воєнного стану, впродовж весни-літа 2022 року, перебуваючи у м. Херсоні, можливо вчинили державну зраду та перейшли на бік ворога в умовах збройного конфлікту, а саме добровільно зайняли посади у незаконно створеному окупаційною адміністрацією Херсонської області правоохоронному органі - «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области», яке у подальшому перейшло до підпорядкування «Федеральная служба исполнения наказаний РФ». Вказані дії призводять до шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Серед осіб, чиї дії перевіряються у межах вказаного досудового розслідування, значиться громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на весну-літо 2022 року обіймав посаду заступника начальника відділу комунально-побутового забезпечення (КБО) у держаній установі «Північна виправна колонія (№90)».
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2023 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшування та вилучення документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про роботу в «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области», форменний одяг, посвідчення, перепустки.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 01.02.2023 про надання дозволу на проведення обшуку 08.02.2023 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 08.02.2023, у період часу з 11 год. 58 хв. по 14 год. 13 хв., проведено вищезазначений обшук, під час якого виявлено та вилучено:
- «справка о заработной плате ОСОБА_4 за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 от 26.07.2022 №1/ХО-319 от УСИН по Херсонской области»;
- «пропуск №911 на Малкова Вячеслава от военного коменданта Херсонской области» з прапором та гербом Російської Федерації, на зворотній стороні якого міститься відтиск печатки синього кольору округлої форми з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области»;
- «Присяга гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 от 10.05.2022»;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» без підпису навпроти напису ОСОБА_5 у 2-х екземплярах;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» з підписом навпроти напису ОСОБА_5 у 2-х екземплярах;
- флеш-носій сірого кольору SILICON POWER 4 GB;
- ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15IWL, model: 81 MV, MO: PF9XB9813007 темно-сірого кольору із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
08.02.2023 постановою слідчого ОСОБА_6 вказані вилучені речі та документи приєднано до кримінального провадження № 42022230000000524 в якості речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що вищевказані речі та документи є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на речі та предмети, вилучені під час обшуку 08.02.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження.
Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року, на документи та речі :
- «справка о заработной плате ОСОБА_4 за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 от 26.07.2022 №1/ХО-319 от УСИН по Херсонской области»;
- «пропуск №911 на Малкова Вячеслава от военного коменданта Херсонской области» з прапором та гербом Російської Федерації, на зворотній стороні якого міститься відтиск печатки синього кольору округлої форми з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области»;
- «Присяга гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 от 10.05.2022»;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» без підпису навпроти напису ОСОБА_5 у 2-х екземплярах;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» з підписом навпроти напису ОСОБА_5 у 2-х екземплярах;
- флеш-носій сірого кольору SILICON POWER 4 GB;
- ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15IWL, model: 81 MV, MO: PF9XB9813007 темно-сірого кольору із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1