01 березня 2023 року Справа № 280/1213/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
про: стягнення податкового боргу,
та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,
24.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача:
- кошти у сумі 9 631 383,58 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок UA 218999980313010029000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/14060100, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- кошти у сумі 3 013 724,61 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок UA 218999980313040002000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька область/11021000, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- кошти у сумі 20 003,81 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на розрахунковий рахунок UA 818999980333149340000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/11010100, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Позивачем не додержано вимог ст. 161 КАС України з огляду на таке.
Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач додав фіскальний чек та Список згрупованих поштових відправлень. Однак, із них, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи та за якими реєстраційними номерами були направлені відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно надати докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Прудивус