Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення до суду
02 березня 2023 року Справа №200/543/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича про поновлення строку звернення до суду по справі №200/543/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування від 26 грудня 2022 року, наказу № 320 від 4 грудня 2022 року щодо зняття з усіх видів забезпечення , зобов'язання вчинити певні дії, -
9 лютого 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 надісланий на адресу суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд”, в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, відповідно до ст. ст. 4, 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України;
визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 320 від 04 грудня 2022 року щодо зняття з усіх видів забезпечення з 04 листопада 2022 року рядового ОСОБА_1 , номера обслуги 9 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення за листопад 2022 року рядового ОСОБА_1 , номера обслуги 9 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 та виплатити йому додаткову винагороду за листопад 2022 року в повному обсязі;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення за грудень 2022 року рядового ОСОБА_1 , номера обслуги 9 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 та виплатити йому додаткову винагороду та премію за грудень 2022 року в повному обсязі.
Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску
У строк встановлений судом представником позивача надіслано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якої зазначає, що він своєчасно звернувся до адміністративного суду. Проте з технічних причин не всі додатки надійшли на адресу суду, й відповідною ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі №200/334/23 позовну заяву повернуто позивачу. З ухвалою про повернення позовної заяви позивач не був ознайомлений, у зв'язку тим, що перебуваючи на лікуванні, жодного листа від Донецького окружного адміністративного суду не отримував.
Так, з 09 січня 2023 року по 27 січня 2023 року позивач перебував на лікуванні у стаціонарному терапевтичному відділенні № 3 КНП «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради, що підтверджується відповідною випискою № 34 із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 3. 13 лютого 2023 року під час чергового обстеження у психіатричній лікарні м. Краматорська позивачеві встановлено діагноз F43.1 та направлено на дообстеження в умовах психіатричного відділення/стаціонару, що підтверджується відповідним консультаційним висновок спеціаліста. В якому до теперішнього часу й знаходиться позивач.
9 лютого 2023 року представник позивача був ознайомлений з ухвалою про повернення позовної заяви й того ж дня повторно звернувся до суду в інтересах військовослужбовця. Повернення позовної заяви через недоліки в її оформленні не є поважною причиною пропуску цього строку. Однак, вирішуючи питання про поважність наведених позивачем причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої позовної заяви, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду. Невідкладне повторне подання належним чином оформленої позовної заяви після її повернення, свідчить про добросовісну поведінку (Постанова ВС від 28.04.2020 № 460/2864/18).
Продовження встановлених судом процесуальних строків регламентовано ст. 121 КАС.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).
При цьому згідно з приписами ч. ч. 4-5 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи об'єктивні обставини, що стали причиною пропуску строку звернення позивачем, суд задовольняє заяву представника позивача та поновлює строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича про поновлення строку звернення до суду по справі №200/543/23 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування від 26 грудня 2022 року, наказу № 320 від 4 грудня 2022 року щодо зняття з усіх видів забезпечення , зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано 2 березня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов