Справа № 991/5986/22
Провадження 1-кп/991/73/22
01 березня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора САП ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),
отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000230 від 22.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м. Хмельницькому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Тлумач Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
29.11.2022 до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №52022000000000230 від 22.08.2022.
Для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року було задоволено заяви членів колегії суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за № 52022000000000230.
Обвинувальний акт із доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 52022000000000230 від 22.08.2022 було передано до канцелярії Вищого антикорупційного суду для проведення повторного авторозподілу в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 для розгляду кримінального провадження № 52022000000000230 від 22.08.2022 визначено членів колегії суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.02.2023 було задоволено заяву захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про відвід члена колегії суддів ОСОБА_16 від розгляду кримінального провадження № 52022000000000230 від 22.08.2022 року на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 для розгляду кримінального провадження № 52022000000000230 від 22.08.2022 визначено іншого члена колегії суддів ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 01.03.2023 о 09:30, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_17 . На електронну пошту суду надіслав клопотання (вх.7278/23) про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська на цю дату і час. При цьому не заперечував про можливість прийняття іншого процесуального рішення в межах КПК України, з урахуванням присутності в судовому засіданні захисника за призначенням.
Судом ставилось на обговорення учасників судового провадження питання проведення судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_17 .
З урахуванням присутності у судовому засіданні іншого захисника обвинуваченого ОСОБА_18 , судом постановлено усну ухвалу про проведення судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_17 .
Судом на обговорення поставилось питання про повернення до стадії підготовчого судового провадження.
Думка учасників судового провадження.
Прокурор вважав необхідним повернутись до стадії підготовчого судового провадження та здійснити спочатку всі дії, передбачені нормами кримінального процесуального кодексу України на підготовчому судовому засіданні.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували про повернення до стадії підготовчого судового провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.
Представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 підтримав прокурора.
Мотивація суду
На підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 20.12.2022 у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_16 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 . Цією ж ухвалою було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Ухвалою суду від 03.02.2023 було задоволено заяву захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про відвід члена колегії суддів ОСОБА_16 від розгляду кримінального провадження № 52022000000000230 від 22.08.2022 року на підставі ч.1 ст.76 КПК України. Таким чином, у колегії суддів є підстави вважати, що проведене підготовче судове засідання у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_16 може ставити під сумнів постановлення процесуальних рішень законним складом суду. Такий сумнів виникає з урахуванням відведення члена колегії суддів на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, що передбачає пряму заборону участі у суді першої інстанці при розгляді провадження по суті судді, який приймав участь у цьому кримінальному проважденні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тому, з урахуванням дотримання норм КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним повернутися до стадії підготовчого провадження, яка є обов'язковою стадією судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України). З урахуванням цього, у підготовче засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтею 35, 314, 372 КПК України, суд
Повернутись до стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А) на 01.03.2023 о 10 годині 40 хвилин у кримінальному провадженні №52022000000000230 від 22.08.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
- ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
- ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Викликати у підготовче засідання уповноваженого прокурора САП, обвинувачених, захисників, представників потерпілих.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2