Провадження № 11-п/821/16/23 Справа № 710/232/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
03 березня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі:
суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаряОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120222503600000894 про застосування заходів медичного характеру (справа №710/232/23) для розгляду до Ватутінського міського суду Черкаської області, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 про об'єднання кримінальних проваджень.
В обґрунтування клопотання, вказано, що у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120222503600000894 про застосування заходів медичного характеру (справа №710/232/23).
Водночас в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування заходів медичного характеру ( справа № 690/595/21).
Також в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування заходів медичного характеру ( справа № 690/56/23).
Вказує, що ОСОБА_6 на даний час проходить курс лікування в психіатричному закладі. ОСОБА_6 наполягає, щоб його законним представником у судових засіданнях була його мати - ОСОБА_7 та, щоб інтереси представляв адвокат ОСОБА_8 .
Відповідно до додатку про свідків та потерпілих до клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який направлено до Шполянського районного суду Черкаської області свідки проживають в м. Ватутіно, Звенигородського району Черкаської області. Потерпілий проживає в с. Іскрено, Звенигородського району і відстань від с. Іскрено до м. Шполи та від Іскрено до м. Ватутіно Звенигородського району однакова.
З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст. 65 КК України, вважає за необхідне дані кримінальні провадження об'єднати в одне, визначивши підсудність.
З таких підстав адвокат просив об'єднати в одне провадження матеріали кримінальних справ стосовно ОСОБА_6 , що знаходиться в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області, справа № 710/232/23 та Ватутінського міського суду Черкаської області справа № 690/56/23 та визначити підсудність в Ватутінський міський суд Черкаської області.
Дослідивши клопотання адвоката, перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , не наводяться виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказується про не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу покарання, визначене ст. 65 КК України і місця проживання свідків у м. Ватутіно.
Отже, наведені адвокатом обгрунтування не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Шполянським районним судом, зокрема, судді, які здійснюють судочинство у вказаному суді, не відведені від розгляду даного провадження, а віддаленість свідків та потерпілих у справі від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності.
Відповідно до ст. 34 КПК України факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Інших підстав для передачі даного кримінального провадження з Шполянського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області в клопотанні не наведено.
Враховуючи вищевикладене, колегія судді вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120222503600000894 про застосування заходів медичного характеру (справа №710/232/23) для об'єднання з матеріалами кримінального провадження, що перебувають на розгляді у Ватутінському міському суді Черкаської області, слід залишити без задоволення, оскільки ст. 34 КПК України містить чіткий перелік підстав для зміни кримінальної підсудності.
Крім того слід зазначити, що питання об'єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.
Отже, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню для продовження розгляду до Шполянського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про об'єднання кримінальних проваджень направити до Шполянського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження (справа №710/232/23).
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: