(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2023 року
м. Харків
справа № 638/809/20
провадження № 22-ц/818/155/23
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Тітченко О.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Цвірюка Д.В.,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року скасувати. Ухвалити нову постанову.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним- відмовити .
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, а саме 1 674 925,00 (один міліон шістсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень основного боргу, 102 279 (сто дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок - 3% річних та 238 294 (двісті тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 34 (тридцять чотри) копійки -інфляційного збільшення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20407 (двадцять тисяч чотириста сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук