Справа № 761/384/23
Провадження № 1-кс/761/753/2023
03 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №42021111350000082 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 08.06.2022 №602-616, відповідно до якого встановлено, що на засіданні Рахункової палати 24.05.2022 розглянуто та затверджено звіт про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Збройних Сил України, та за підсумками обговорення прийнято відповідне рішення.
Відповідно до пункту 9 рішення Рахункової палати від 24.05.2022 №11-2 повідомлено про виявлені ознаки кримінальних правопорушень за підсумками контрольного заходу Міністерства оборони України (далі - Міноборони).
Міноборони у 2020 році на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило видатки у сумі 19,2 млн. грн., з яких 4,3 млн. грн. - інфляційні та 3 відсотки річних 0,2 млн. грн. - сплата судового збору. Видатки здійснено на підставі рішень Господарського суду м. Києва № 910/1609/17 (через те, що Міноборони не забезпечило виконання договору від 19.12.2007 № 270/3/123-07Р, за яким мало передати товариству земельну ділянку площею 1 га. у АДРЕСА_2 , в рахунок якої отримало у грудні 2017 року 14,7 млн. грн.), № 910/12571/19 (через те, що Міноборони не забезпечило виконання рішення суду № 910/1609/17). За таких умов державі завдано шкоди у сумі 4.3 млн. грн. (у діях посадових осіб, які не забезпечили виконання судового рішення №910/1609/17, є ознаки кримінальних правопорушень).
Аудитом законності та ефективності використання бюджетних коштів на виплату грошової компенсації військовослужбовцям за належне їм до отримання жиле приміщення встановлено, що через поспішно прийняті управлінські рішення допускалися непоодинокі помилки, що призводили до безпідставних виплат або виплат військовослужбовцям, що проживали у службовому житлі, але через безвідповідальність не забезпечили звільнення займаної площі.
3 метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості у розслідуванні по даному кримінальному провадженню, отримання документів, перевірки даних, слідчим управлінням скеровувалась відповідна вимога керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 92, ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про Національну Поліцію», до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 : №10675/125/23/2-2022 від 21.07.2022 проте у відповіді було посилання на ст.ст. 15, 71, 159 КПК України.
Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також те, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №42021111350000082 від 20.06.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, на підставі яких було встановлено факт завдання державі шкоди у розмірі 4.3 млн. грн., як зазначено у Звіті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2022 про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1