Справа № 761/1046/23
Провадження № 1-кс/761/1146/2023
17 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12022100100003467 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та порядку Кабінету Міністрів України №1127 під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) не здійснив необхідні дії з встановлення особи заявника та перевірки повноти та достовірності документів поданих заявником, які містили недостовірні дані та на підставі вказаних документів провів державну реєстрацію, із внесенням їх до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, тим самим здійснив несанкціоновану зміну інформації про об'єкт нерухомого майна, а саме щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме довідки Про показники об'єкта нерухомого майна від 29 червня 2018 р. №06/18-14 в невставлений досудовим розслідуванням час та не встановленому досудовим розслідуванням місці за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинила пособництво у підроблені вказаної довідки, яку в подальшому ОСОБА_5 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою проведення державної реєстрації щодо права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 являючись власницею згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2005 року житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 15,4 кв.м., в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці реалізуючи свій злочинний умисел з метою незаконної зміни показників об'єкту вказаного житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішила звернутись до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка могла допомогти ОСОБА_5 незаконно виготовити довідку про показники об'єкта нерухомого майна задля подальшої реєстрації права власності за ОСОБА_5 у приватного нотаріуса.
ОСОБА_5 , з метою реалізації своїх злочинних намірів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час запропонувала невстановленій досудовим розслідуванням особі сформували та скласти завідомо підроблену довідку Про показники об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 із вказанням своїх даних, тобто вступити у попередню змову. Невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи протиправний характер пропозиції ОСОБА_5 погодилась вступити з ОСОБА_5 у злочинну змову направлену на підроблення офіційного документа, що видається підприємством. В подальшому у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 , отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку Про показники об'єкта нерухомого майна від 29 червня 2018 р. №06/18-14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана ОСОБА_5 , якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє, що відповідно до проведеної інвентаризації від 29.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 має такі показники: загальна площа - 579,2 кв.м., житлова площа - 208,7 кв.м., інвентаризаційна вартість не визначалась. Крім того повідомляємо, що за словами ОСОБА_5 садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. «А» побудований господарчим способом у 1991 році, що згідно Постанови Кабінету Міністрів від 5 серпня 1992 року №449, не відноситься до категорії самочинного будівництва і не потребує прийняття в експлуатацію, яка не відповідає дійсності.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою проведення державної реєстрації права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна за собою, розуміючи, що вказана довідка від 29 червня 2018 р. №06/18-14 є підробленою, використала її шляхом надання невстановленій досудовим розслідуванням особі разом з іншим документами для проведення державної реєстрації, яка в свою чергу надала їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, 03.09.2018 о 18 год. 28 хв. 17 сек. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи пакет документів, серед яких: підроблена довідка від 29 червня 2018 р. №06/18-14, яка не відповідала дійсності та заповнену заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №29926870 заповнену від імені ОСОБА_5 , здійснив реєстрацію права власності житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .
Таким чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та порядку Кабінету Міністрів України №1127 під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 не здійснив необхідні дії з встановлення особи заявника ОСОБА_5 та перевірки повноти та достовірності документів поданих заявником, а саме: довідки від 29 червня 2018 р. №06/18-14 та технічного паспорта на вказаний нежитловий будинок, які містили недостовірні дані та на підставі вказаних документів провів державну реєстрацію, із внесенням їх до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, тим самим здійснив несанкціоновану зміну інформації про об'єкт нерухомого майна, а саме щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
24.11.2022 за матеріалами кримінального провадження №42022102100000075 від 02.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
28.11.2022 з матеріалів кримінального провадження №42022102100000075 від 02.06.2022 виділено матеріали в окреме провадження №12022100100003467 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
30.11.2022 матеріали кримінального провадження №42022102100000075 від 02.06.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 направлені до Солом'янського районного суду м. Києва.
Порядок доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлений чинними законами України та актами, виданими на їх виконання.
Враховуючи вищевикладене на даний час з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, отримання доказів вчинення приватними нотаріусами КМНО ОСОБА_4 який виступає як державний реєстратор у кримінальному правопорушенні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12022100100003467 від 18.10.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру речових прав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (копія паспорту та довідки про присвоєння номеру платника податків, заяви, анкети, розписки про отримання ключів, наказу про призначення на посаду);
- відомостей про всі реєстраційні дії із вказанням реєстраційних номерів об'єктів нерухомого майна та номерів записів про право власності, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 03.09.2018 року, а також інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 .
Роз'яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1