Справа №760/16616/22
1-кп/760/782/23
03 березня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №12022100090000970 від 27.04.2022р.по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 04.01.2023р. обвинуваченій ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.03.2023 року 18.45.
До вказаного строку провадження не може бути закінчено по суті.
Прокурор в порядку ст. 331 КПК України подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 ще на 60 днів,оскільки вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме обвинувачена не має постійного місця проживання, засобів до існування, вона раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів і перебувала в місцях позбавлення волі, а тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та сама обвинувачена просили суд змінити запобіжний захід на меш суворий,а саме особисте зобов'язання .
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 враховує, що обвинувачується вона у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, в разі визнання винуватою їй може бути призначено покарання від 5 років позбавлення волі; у останньої відсутні міцні соціальні зв'язки, вона не має постійного місця проживання, засобів до існування.
А тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України існують, інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченої.
Стримуючих обставин для поведінки обвинуваченої захистом не надано,а тому більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченої.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 01 травня 2023 року 18 г.45 хв.
Відкласти судове засідання на 19 квітня 2023 року 14.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: