Справа №760/4106/23
1-кс/760/2055/23
23 лютого 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100090002694 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-
22.02.2023 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022100090002694 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з початку квітня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживали разом у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , після повернення останнього до дому близько 16.00 год., перебуваючи вдома разом, почали вживати спиртні напої. Так, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли через систематичне вживання алкогольних напоїв, між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 неодноразово висловлювався в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою.
Перебуваючи у кімнаті вищевказаної квартири, під час вказаного конфлікту ОСОБА_8 , приблизно о 16.50 год., штовхнув обома руками ОСОБА_5 в груди, внаслідок чого остання впала спиною на стінку біля вікна, після чого, у зв'язку з постійними словесними висловлюваннями ОСОБА_8 в бік ОСОБА_5 та застосуванням до неї фізичної сили потерпілим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 28.11.2022 року приблизно 17 год., знаходячись у вітальній кімнаті, взяла у праву руку зі стола, що знаходився біля вікна, кухонний ніж для обробки м'яса з металевою ручкою та овальними отворами у лезі, ставши навпроти ОСОБА_8 та тримаючи ніж у правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, нанесла вказаним ножем потерпілому одне проникаюче колото-різане поранення грудей, два непроникаючих колото-різаних поранень грудей та спини, від яких ОСОБА_8 помер на місті.
Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 011-5754-2022 від 26.01.2023 року смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей, з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , яку 28.11.2022 року затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 29.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.11.2022 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2023 року.
17.01.2022 року керівником Солом'янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2023 року.
23.01.2023 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.02.2023 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місць події та ілюстративними таблицями до нього;
- речовими доказами, які вилучені під час проведення оглядів місць події;
- показами підозрюваної, отриманими під час її допиту;
- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної;
- речовим доказом, а саме цифровим носієм з аудіозаписом виклику на лінію «102», на якому підозрювана ОСОБА_5 повідомляє, що нанесла ножове ушкодження своєму цивільному чоловіку під час сварки;
- протоколом прослуховування аудіозапису виклику на лінію «102»;
- показами свідків, отриманими під час їх допиту;
- показами потерпілої, отриманими під час її допиту;
- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 071-26-2023 від 10.02.2023 року;
- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 011-5754-2022 від 26.01.2023;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий вказує в клопотанні, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, а також у зв'язку із необхідністю виконати ряд процесуальних дій та рішень, а саме:
- отримати висновки призначених судових імунологічних, цитологічних та медико - криміналістичних експертиз по вилученим речовим доказам;
- повідомити підозрюваній ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, з врахуванням отриманих висновків експертиз;
- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваній та її захиснику;
- у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100090002694 від 28.11.2022 року до п'яти місяців.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного, з позицією якого останній погодився, заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що воно є необґрунтованим.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом'янської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022100090002694 від 28.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, тобто, за змістом ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2022 року у кримінальному провадженні № 12022100090002694 від 28.11.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.11.2022 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва (справа № 760/17775/22) відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.01.2023 року.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 17.01.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.02.2023 року.
23.01.2023 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва (справа № 760/1308/23) продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 строком на 37 днів, тобто до 17:20 год. 28.02.2023 року включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2023 року.
Однак з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, перелік яких слідчим зазначено в клопотанні, зокрема, отримати висновки призначених судових експертиз.
Також слідчий в клопотанні, з чим погодився і прокурор в судовому засіданні, посилався на необхідність виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, без проведення яких, а також висновків судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.
Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у тримісячний строк досудового розслідування експертними установами їх проведення не представляється можливим у зв'язку з їх складністю.
Вказані процесуальні дії, результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваної та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду.
Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Слідчий суддя бере до уваги надані в судовому засіданні заперечення сторони захисту, разом з тим, вважає не спростованими доводи клопотання, що розглядається.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що, з огляду на особливу складність даного кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотання слідчих (розшукових), результати яких необхідні для повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, потребується додаткового часу, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у визначений строк.
Враховуючи викладене, а також положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню до п'яти місяців, тобто до 28.04.2023 року. З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100090002694 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 28 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2023 року.
Слідчий суддя: