Справа № 760/4086/23
3-2192/23
24 лютого 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),
за ст. 473 МК України, -
22 лютого 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.
Відповідно до протоколу № 0020/10000/23 про порушення митних правил від 06 січня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, 15.12.2022 року надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 № NP00000002216597NPG та інвойсом від 06.12.2022 №NP00000002216597NPG (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 .
Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно переліку мало містити "Amazon fit gts 4" (амазон фіт джтс 4) в кількості 1 штуки, загальною вартістю 150 USD.
Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 15.12.2022 встановлено, що вміст МЕВ від 06.12.2022 №NP00000002216597NPG являє собою:
електронний годинник Apple Watch Series 8 Serial No. L2XJ4R62Y0 - 1шт. в пакуванні виробника.., інформація про опис товару та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Amazon fit gts 4" (амазон фіт джтс 4) в кількості 1 штуки, загальною вартістю 150 USD.
Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».
Відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товари у міжнародному експрес-відправленні від 06.12.2022 № NP00000002216597NPG здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил.
З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0020/10000/23 за ст. 473 МК України. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України, а саме не заявлення точних відомостей про товари у товаросупровідних документах.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.
Встановлено, що в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, 15.12.2022 року надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 № NP00000002216597NPG та інвойсом від 06.12.2022 №NP00000002216597NPG (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 .
Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно переліку мало містити "Amazon fit gts 4" (амазон фіт джтс 4) в кількості 1 штуки, загальною вартістю 150 USD.
Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 15.12.2022 встановлено, що вміст МЕВ від 06.12.2022 №NP00000002216597NPG являє собою:
електронний годинник Apple Watch Series 8 Serial No. L2XJ4R62Y0 - 1шт. в пакуванні виробника.., інформація про опис товару та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Amazon fit gts 4" (амазон фіт джтс 4) в кількості 1 штуки, загальною вартістю 150 USD.
06 січня 2023 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0020/10000/23 за ст. 473 МК України за не заявлення точних відомостей про товари у товаросупровідних документах.
Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.
Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», статтями 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0020/10000/23 від 06 січня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: