Провадження №1-кс/760/1822/23
Справа №760/3626/23
27 лютого 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12013110090000430 від 11.01.2013 року
Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що 21.01.2023 року він направив на адресу слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про допит свідків в порядку ст. 221 КПК України.
Вказане клопотання розглянуто не було.
Вважає таку бездіяльність протиправною, у зв'язку з чим просив скаргу задовольнити.
Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013110090000430 від 11.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
21.01.2023 року ОСОБА_3 направив на адресу слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв'язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов'язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 надіслане 21.01.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090000430 від 11.01.2013 року, не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
На підставі викладеного, скарга в частині зобов'язання слідчого розглянути вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, виходячи з положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя, відповідно до положень КПК України, не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг визнавати протиправною бездіяльність уповноважених осіб певних органів. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов'язання уповноважених осіб вчинити певну дію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090000430 від 11.01.2013 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 21.01.2023 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1