Справа №760/4181/23
1-кс/760/2090/23
28 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання,
ОСОБА_2 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва зі скаргою про скасування постанови старшого детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання.
Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні Управління внутрішнього контролю НАБ України перебуває кримінальне провадження № 42018000000000686 від 23 березня 2018 року.
Він є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
25 листопада 2022 року він електронною поштою звернувся до детектива УВК НАБ України з клопотанням про допит свідків та проведення певних процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року зобов'язано детектива НАБ України розглянути клопотання від 25 листопада 2022 року в порядку ст. 220 КПК України.
14 лютого 2023 року ним отримана копія постанови детектива НАБ України від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.
Зазначає, що детективом не було розглянуто та не надано відповіді на всі питання, вказані у клопотанні. За таких обставин, постанова детектива є неповною та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Просить скасувати постанову старшого детектива УВК НАБ України ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З постанови старшого детектива УВК НАБ України ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 25 листопада 2022 року було розглянуто на виконання ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року, якою зобов'язано детектива НАБ України розглянути вказане клопотання.
ОСОБА_2 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва та фактично оскаржує дії детектива під час розгляду його клопотання від 25 листопада 2022 року, які вже оскаржувались, у результаті чого ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року детектива було зобов'язано розглянути клопотання.
Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: