Ухвала від 20.02.2023 по справі 760/9127/20

Справа №760/9127/20

6/760/230/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Сопінській Н.Д.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про призначення судової експертизи при розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом до ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року відмовлено в задоволені зазначеного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року в частині відмови в усуненні перешкод у користуванні житлом скасовано та ухвалено нове рішення, яким зобов'язано ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом поновлення електропостачання, газопостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення до будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишено без змін.

Представник ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової експертизи при розгляді заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заява про зміну способу виконання рішення суду є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 435 розділу VI ЦПК України).

За таких обставин, підстав для призначення експертизи на стадії виконання судового рішення немає.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 104, 183, 260, 259-261, 268, 272, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про призначення судової експертизи при розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 лютого 2023 року.

Суддя: