СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/216/23
ун. № 759/3129/20
02 березня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І. ,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року визначеного головуючого суддю Коваль О.А. (а.с. 57).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 59).
Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 167).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 168-169).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.08.2022 року прийнято до провадження суддею Твердохліб Ю.О. (а.с. 170).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено (а.с. 177).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_2. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено (а.с. 215).
В підготовче судове засідання представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, до відеоконференції в програмного забезпечення «EasyCon» не підключилась, з причин незалежних від суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб