СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1159/23
ун. № 759/3428/23
27 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у кримінальному провадженні № 12022100080003634 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 307 КК України,
встановив:
24.02.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинскої окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022100080003634 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2023 року.
Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080003634 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 307 КК України.
30.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2022; протоколом обшуку від 28.12.2022; висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.12.2022 № СЕ-19/111-22/56624-НЗПРАП; висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.01.2023 № СЕ-19/111-23/276-НЗПРАП; висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.01.2023 № СЕ-19/111-23/275-НЗПРАП; вилученими речовими доказами; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
30.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов'язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві; не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов'язків, а саме два місяці з дня внесення застави.
02.01.2023 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов'язки.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 28.03.2023.
Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв'язку з необхідністю: проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; після зібрання доказів, здійснити їх перевірку та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення; 3) виконання вимог ст. ст. 283, 290 та 291 КПК України.
Обставинами, які перешкоджали здійсненню вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, до закінчення дії вищевказаної ухвали, зокрема є виняткова складність кримінального провадження, яка зокрема полягає у: а) значному обсязі слідчих, процесуальних дій та процесуальних рішень, які необхідно провести і прийняти для отримання інформації, що входить до предмета доказування у цьому кримінальному провадженні; г) належності окремих документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування.
Також, об'єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню вищенаведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним, лише після проведення інших.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого його злочину, метою продовження запобіжного заходу відносно останнього є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі скасування покладених на нього обов'язків, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.
Також, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики того, що ОСОБА_4 у разі скасування покладених на нього обов'язків, може продовжити кримінальне правопорушення однорідного складу, або ж перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.12.2022, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов'язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього ст. 42 КПК України процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
30.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та визначено строк дії зазначених обов'язків, а саме два місяці з дня внесення застави.
02.01.2023 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 28.03.2023.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022100080003634 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 307 КК України,- задовольнити.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.12.2022 р., зобов'язавши:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 28.03.2023 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.03.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1