СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1185/23
ун. № 759/3519/23
27 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом та покладених на нього обов'язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, який не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №12022100080003189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080003189 від 10.11.2022.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюють прокурори Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав два предмети зовні схожі на корпус гранати РГН з маркуванням «254-44-89 та 254-100-88», два підривачі типу УДЗ з маркуванням «334-12-88 та 334-140-88» та твердий предмет прямокутної форми приблизними розмірами 100х50х25 в паперовій обгортці з надписом «Тротиловая шашка 200г.», тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
29.12.2022 року, в період часу з 12 год. 38 хв. по 18 год. 28 хв., за адресою: Хмельницька обл., с. Колибаєвка, вул. Дзержинського, 187 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 , пр. № 1-кс/759/4804/22, ун. 759/18695/22 від 26.12.2022 року, проведено санкціонований обшук автомобіля «VW Touareg» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГН з маркуванням «РГН 254-44-89» з вкрученим предметом схожим на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-140-88», твердий предмет прямокутної форми приблизними розмірами 100х50х25 в паперовій обгортці з надписом «Тротиловая шашка 200г.» та 40 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62мм.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/596-БЛ від 05.01.2023 року, надані на дослідження 40 (сорок) патронів є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 40 (сорок) патронів виготовлені промисловим способом.Надані на дослідження 40 (сорок) патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7.62х54R, що споряджені трасуючими кулями Т-46 (індекс 7Т2). Дані патрони призначені для стрильби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, а саме: 7.62-мм кулемета (ПК) та його модифікацій (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернізованого кулемета Калашнікова (ПКМ), станкового кулемета Горюнова (СГ) та його модифікації (СГМ, СГМТ, СГМБ), ротного кулемета РП-46, ручного кулемета Дегтярова (ДП) та його модифікацій (ДПМ, ДТ, ДТМ), Снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), самозарядної гвинтівки Токарєва (СВТ), зр. 1940р., автоматичної гвинтівки Сімонова (АВС), зр. 1936р., гвинтівки зр. 1891/30рр., карабінів зр. 1938 р та зр., 1944 р., а також 7.62-мм авіаційного кулемета ГШГ-7.62-мм та 7.62 мм кулемета «Печеніг» 6П41 (даний перелік не є вичирпним).
Крім цього, під час проведення обшуку салону автомобіля, було проведено обшук особи ОСОБА_4 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені штанів предмет схожий на гранату РГН з маркуванням «РГН 254-100-88» з вкрученим предметом схожим на підривач типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-12-88.
Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 68 від 29.12.2022 року, корпус гранати типу «РГН» з маркуванням «РГН254-44-89» та корпус гранати типу «РГН 254-100-88» без слідів зовнішнього втручання - належить до ІІІ категорії (обмежено небезпечний).
Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 69 від 29.12.2022 року, підривник типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-40-88» та підривник типу УДЗ з маркуванням на зовнішній стороні важеля «УДЗ 33412-89», без слідів зовнішнього втручання, корозії, тріщин з наявною запобіжною чекою - належить до категорії ІІ (небезпечно).
Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 70 від 29.12.2022 року, тротилова шашка з маркуванням «Тротиорвая шашка 200г.», без слідів зовнішнього втручання, вм'ятин та тріщин, належить до ІІІ категорії (обмежено небезпечний).
29.12.2022 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Хмельницька обл., с. Колибаєвка, вул. Дзержинського, 187 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Крім цього, 29.12.2022 року, в період часу з 18 год. 52 хв. по 19 год. 16 хв., під час невідкладної слідчої дії (обшуку), передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме номеру № НОМЕР_2 , готелю «Корона», по вул. Дзержинського, 187, села Колибаєвка, Хмельницької області, за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 233 предмети зовні схожі на набої калібру 5.45мм., предмет зовні схожий на автомат «Калашникова АКСУ» № НОМЕР_3 з приладом безшумної стрільби та три магазини до нього.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/597БЛ від 06.01.2023 року, вилучені, 29.12.2022 року, під час проведення обшуку за адресою: Хмельницька область, с. Колибаєвка, вул. Дзержинського, 187 , в номері НОМЕР_2 готелю «Корона», 233 патрона відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме:
- 93 (дев'яносто три) патрона групи № 1 є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм., які споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям;
- 131 (сто тридцять один) патрон групи № 2 є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм., які споряджені кулями «ПП» підвщеної пробивної дії;
- 9 (дев'ять) патронів групи 3 є бойовими проміжними патронами калібру 4,45х39 мм., які споряджені кулями «Т» трасуючтї дії.
Вилучені 29.12.2022 піл час проведення обшуку за адресою: Хмельницька область, с.Колибаєвка, вул. Дзержинського,187 в номері НОМЕР_2, готелю « Корона » 233 патрони придатні до стрільби та за своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм (а саме: до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова моделей « АК-74 », АКС-74У», «РПК-74» та ін.).
Вилучений 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: Хмельницька область, с.Колибаєвка, вул. Дзержинського,187 в номері НОМЕР_2, готелю « Корона », автомат системи Калашникова моделі «АКС-74У», калібру 5,45х39мм, № НОМЕР_3 , належить до автоматичної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом.
В автоматі системи Калашникова моделі «АКС-74У», калібру 5,45х39мм, № НОМЕР_3 що був вилучений 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: Хмельницька область, с.Колибаєвка, вул. Дзержинського,187 в номері НОМЕР_2, готелю « Корона », саморобним способом замінена штатна цівка та газовідвідна трубка із накладкою, на металеву цівку та накладку газовідвідної трубки, газовідвідна трубка в даному автоматі відсутня.
30.12.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.12.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , у справі № 759/4858/22, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також на останнього покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали закінчується 01.03.2023.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв'язку з необхідністю: завершити проведення комплексеної вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 03.01.2023р.; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах; у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів; надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування; ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.
У клопотанні прокурором наведені відомості, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом обшуку автомобіля «VW Touareg», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , від 29.12.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , а саме номеру № НОМЕР_2 , готелю «Корона», по вул. Дзержинського, 187, села Колибаєвка, Хмельницької області; показами свідків; висновком експерта № СЕ-19/111-23/596-БЛ від 05.01.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/111-23/597БЛ від 06.01.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, надати пояснення з приводу пред'явленої підозри відмовився.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2022 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Хмельницька обл., с. Колибаєвка, вул. Дзержинського, 187 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.12.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.12.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , у справі № 759/4858/22, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також на останнього покладено обов'язки, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 24.02.2023р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.293 КК України, до трьох місяців.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 01.03.2023р., однак завершити досудове розслідування до вищевказаної дати не є можливим, оскільки необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У ст. 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, які є виключними, а ст.178КПК України визначено також обставини, наявність яких суд зобов'язаний оцінити при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.
Положеннями ч. 1ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин».
Щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, зокрема з пункту 36 рішення від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено обвинуваченим, у разі визнання їх винними, в скоєнні злочинів, в яких вони обвинувачуються, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду. У справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Надаючи оцінку можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя враховує відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв'язків та стримуючих факторів, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. У зв'язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що існує ризик того, що з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час процес зібрання доказів органом досудового розслідування є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, місцезнаходження окремих речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Також, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не має місця роботи, тобто постійного джерела доходу, останній може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні клопотання прокурора, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились, застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181,194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 березня 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) у випадку оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30 березня 2023 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру телефону; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали визначити до 30 березня 2023 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.03.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1