Справа № 758/9887/22
3-зв/758/1/23
Категорія
Київ
03 березня 2023 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В.
У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Людмили Василівни перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід головуючому судді Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., мотивуючи свою заяву тим, що суддя Казмиренко Л.В. розглядає даний адміністративний матеріал відносно нього без врахування стану його здоров'я та інтересів його малолітніх дітей.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний відвід передано на розгляд судді Бузунко О.А. 27 лютого 2023 року.
02 березня 2023 року судді Бузунко О.А. передано справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Як неодноразово наголошував ЄСПЛ, «Кодекс України про адміністративні правопорушення» має карний кримінально-правовий характер, про що визнав Уряд» (п. 21 рішення від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України», заява № 7460/03), а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України, якими визначені підстави для відводу (самовідводу) та порядок його розгляду.
А тому, для забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про відвід судді, має бути застосований принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.
Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи № 758/9887/22, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні, оскільки 24 лютого 2023 року суддею Казмиренко Л.В. справу розглянуто та винесено постанову по справі.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО